吉林时时彩软件手机版
让人脑洞大开的商标连环案 ——五粮液“W图形”商标撤三答辩案纪实
新邦商标-国家商标局备案指定代理机构 (蚌埠商标注册蚌埠商标代理)服务全国! 服务热线:18955217028   0552-2055395
网站首页 | 商标事务 | 公司注册 | 项?#21487;?#25253; | 版权事务 | 新闻中心 | 联系我们
您当前的位置:首页 -> 新闻中心 -> 研究案例
新闻中心
网站公告
研究案例
 
(安徽省最专业的商标知识产权代理机构-新邦商标) 研究案例
 
让人脑洞大开的商标连环案 ——五粮液“W图形”商标撤三答辩案纪实
发布日期:2016年11月26日 浏览[907]

突如其来的撤三

作为世界知名的白酒企业,五粮液集团高度重视知识产权。某日,五粮液的知识产权负责人告知我们,公司收到商标局下发的《关于提供注册商标使用证据的通知》,其注册在第30类商品上的“W图形”商标被一自然人提起撤三申请。“W图形”是五粮液的厂徽,被广泛使用于五粮液的各种产品上,曾被认定为酒类商品上的驰名商标。为保护该商标,五粮液将其进行了全类注册,而第30类的“W图形”商标就是其中之一。五粮液向我们咨询,该商标有可能没有实际使用,是否可以不予答辩。


事情可能不简单

以我们的经验判断,没有人会无缘无故去撤销他人的商标,?#28909;?#26377;人这么做,极有可能因为这枚商标是撤销人申请相同或近似商标?#33041;諳热?#21033;障碍。只是,该撤三案的申请人是一个李姓自然人,我们经过检索没有发现其申请注册有商标,也未能查到该自然人名下有成立其他公司。因此,我们估计,真正发起该案的不是李姓自然人,而是他人借用了李姓自然人的名义,其隐藏了自己的真实身份,显然是为了避免五粮液发现其真正的用意。因此,这个撤三申请可能并不简单,其背后牵扯着其他复杂的情况。

为了搞清楚事情?#33041;?#30001;,我们对30类商品上申请注册的相同或近似商标进行了检索,并对五粮液现有的案件进行了梳理,最后锁定了一家叫五粮小食堂的公司(以下简称“小食堂公司?#20445;?#25105;们发现,小食堂公司在30类商品上申请注册了多枚与五粮液“W图形”商标近似的“W图形”商标,五粮液曾对上述商标提起过异议和争议,并在案件中引证了前述“W图形”商标,且其中一个案件已经进入到诉讼程序。因此,五粮液的“W图形”商标被撤三,并不是一个孤立的事件,其是一系列商标纠纷中的一环,且极有可能是最关键的环节。


错综复杂的连环案

带着这样的意识,我们将上述可能涉及的案件进行了详细的分析,并将案件之间的衔接关系向五粮液进行了汇报,以此提醒五粮液重视该撤三答辩案:

小食堂公司于2008年申请了第一枚“W图形”商标(以下简称“a”商标),并核准注册在第30类3007(粥)、3008(谷类制品等)和3016(调味品)类似群组商品上。2010年,小食堂公司又连续在30类上申请注册了2枚“W图形”商标(以下简称“b”商标、“c”商标),指定在除3007、3008、3016以外的其他类似群组商品上。

2011年4月,五粮液对小食堂公司的a商标提起了争议,对b、c商标提起了异议,均引证了五粮液在第30类商品上在先注册的“W图形”商标(以下简称“A”商标),该商标核定使用的商品覆盖了上述3枚小食堂公司申请注册的商标。

2012年10月,商评委下发裁定,认定小食堂的a商标与五粮液的A商标构成相同类似商品上的近似商标,据此撤销了a商标。小食堂公司?#29615;?#25552;起了行政诉讼,并同时对五粮液的A商标提起了撤三申请。

此?#20445;?#22914;果五粮液不进行撤三答辩或答辩失败,导致五粮液的A商标被撤销,则其与小食堂a商标的行政诉讼和b、c商标的异议案,均将因引证商标丧失在?#28909;?#21033;而以失败告终。且五粮液还曾于2011年在30类商品上注册有另一枚“W图形”商标(以下简称“B”商标),当时正处于待审中,该商标也将因小食堂公司在先的a、b、c商标而被驳回。这样,五粮液将完全丧失“w图形”在第30类商品上的商标权利。

而小食堂公司在面临其在先注册的a商标将被撤销的情况下,为保护其在3007(粥)、3008(谷类制品等)和3016(调味品)类似群组商品上的商标专用权,极有可能在对五粮液“A”商标提起撤三申请的同?#20445;?#22312;上述商品上重新申请一枚“W图形”商标(以下简称“d商标?#20445;L热?#20107;情如此发展,不仅五粮液之前提起的争议、异议乃?#20102;?#35772;将变得毫无意义,还会将自己的2枚商标赔进去,最终面临满盘皆输的结局。


巧妙利用时间差

可见,五粮液针对A商标的撤三申请进行答辩至关重要,即使无法提供完全符合要求的使用证据,也应该提交一定的证据,尽量延长A商标的存续时间。因为,根据商标案件审理的一般期限推算,在正常答辩的情况下,撤三案件的审理?#32972;?#36890;常要2年左右,再加上复审的审理时间,估计要3-4年才能结案。而a商标的争议程序已经进入诉讼阶段,即使加上二审的时间,一般也在2年左右。因此,只要五粮液进行答辩,而法院不因引证商标被撤三而中止审理的话,比较理想的结果就是,在A商标的撤三?#26696;?#23457;案审结前,a商标的诉讼程序已经完结,此时a商标将被撤销。

而在A商标撤三?#26696;?#23457;案审理的这3-4年内,五粮液于2011年针对b、c商标提起的异议案大约持续2年左右,必然会在此期间结案,如若商标局不中止审理的话,b、c商标也将被异议掉。即便小食堂公司在提起撤三申请的同?#20445;?#22312;第30类3007(粥)、3008(谷类制品等)和3016(调味品)类似群组上新申请一枚“W图形”商标,这枚商标初审时A商标多半仍?#28142;?#32493;,其新申请商标?#19981;?#22240;A商标在先而被驳回。因此,即使A商标的撤三答辩?#26696;?#23457;最后失败了,充分利用不同案件审理的?#32972;ぃ?#20063;能赢得所有的案件。

只是,有一个情况极易被疏漏。那就是,虽然五粮液在2011年还申请注册有B商标,但是该枚商标指定的类似群组并不包含3007和3008,而这两个类似群组是小食堂公司的核心群组。因此,如果A商标在事隔4年后最终被撤销,而小食堂公司又在这段时间或之后在3007和3008类似群组商品上新申请一枚“W图形”商标(以下简称“e商标?#20445;?#21017;B商标无法构成e商标?#33041;諳热?#21033;障碍,那这枚e商标极有可能获得注册!小食堂公司将因此重新获得30类商品上的商标权利,届时五粮液将情?#25105;?#22570;?!

所以,不是进行了答辩就可以高枕无忧了,五粮液还需立即在3007、3008类似群组商品上申请注册一枚新的“W图形”商标(以下简称“C商标?#20445;?#34917;上之前申请的B商标在类似群组上的漏洞,全方位围堵小食堂公司新申请注册的商标。至此,一切才能向比较有利的方向发展。

五粮液在听取?#23435;?#20204;的分析后立即着手使用证据的准备工作,并同时委?#24418;?#20204;提交了新的注册申请。通过对关联公司的调查,五粮液发现旗下有一家经营副食品的公司有使用“W图形”商标的情况,只是其使用的商品与A商标指定商品有一定差异。经过综合考?#29301;?#25105;们还是提交了这些使用证据,并尽量将提交答辩材料的时间拖?#21448;?#21040;期日前一天。


结局

一个简单的撤三申请让我们脑补了这么多惊险的情节,那后续的事情是否如我们所料呢?

果然,A商标的撤三答辩案迟至2014年1月商标局才做出决定,因五粮液提交的证据?#29615;?#21512;要求,A商标被予以撤销。而在2013年1月,北京一中院就对a商标的争议诉讼做出了判决。小食堂公司提起了上诉,二审法院于2013年10月下发判决。两审法院均没有因引证商标被撤三而中止审理,最终维持了商评委的撤销裁定。因此,小食堂公司没有等到A商标的撤三结果,其a商标的争议诉讼案就已经结束了,a商标最终被予以撤销。而针对b、c商标的异议案也在此之前就审理结案,b、c商标被认定与A商标构成类似商品上的近似商标,而不予核准注册。

至此,一切似乎已经尘埃落定,但是小食堂公司也不是吃素的。后来我们发现,小食堂公司在对A商标提起撤三的同?#20445;?#23601;在3007、3008类似群组上重新申请注册了一枚“W图形”商标(d商标),只是该商标在初审?#21271;籄商标驳回。但小食堂公司仍然没有放弃,在2014年1月商标局关于五粮液A商标的撤三决定刚下发不久,小食堂公司立即再次提起注册申请(e商标),我们所担心的最后一个问题也成为了事实。好在五粮液在撤三答辩时新申请了C商标,在e商标初审时C商标已经核准注册,e商标被最终驳回。

最后,虽然五粮液的A商标撤三决定于2014年1月就下发了,但为?#23435;?#22949;起见,我们仍然建议五粮液做了复审。到2015年9月,商评委的复审决定下发,A商标终于被撤销公告。而此?#20445;?#23567;食堂公司申请注册的所有商标?#23478;?#24402;于无效,五粮液已注册的B、C商标则构建了30类商品上的完整防线,A商标算是圆满完成其历史使命,五粮液与小食堂公司的商标纠纷以五粮液的胜利告终。

  打印 | 收藏 | 关闭
上一篇:不同要素构成的商标如?#38395;?#26029;是否构成近似 ——“石田”商标行政诉讼案评析 下一篇:哦哦超市“WOWO及图”商标撤销复审案
· 相关阅读
如?#38395;?#26029;商标侵权,商标侵权?#24418;?#30340;认定 2017-5-23
企业注销后,商标应该怎么转让? 2017-4-26
不同要素构成的商标如?#38395;?#26029;是否构成近似 ——“石田”商标行政诉讼案评析 2016-11-26
让人脑洞大开的商标连环案 ——五粮液“W图形”商标撤三答辩案纪实 2016-11-26
哦哦超市“WOWO及图”商标撤销复审案 2016-11-26
山西水塔醋业公司“应县木塔”商标争议行政诉讼案 2016-11-26
 
 
 
网站首页  |  新邦简介  |  新闻中心  |  表格下载  |  联系我们 |  类似商品服务区分表2016版
安徽新邦商标事务有限公司 版权所有 皖ICP备100058XX号 ?#26102;啵?33000
电话:0086-0552-2055395 传真:0086-0552-2044068 地址:安徽省蚌埠市东海大道万达?#37259;致座17层1718室
我们坚信?#31361;?#23601;是我们最好的广告(蚌埠商标注册,蚌埠商标代理)  技术支持:华迅网络
  • 服务热线

  • 18955217028
吉林时时彩软件手机版